types - Odd typing bug in Scala -

-

इस पर एक नज़र डालें: 

  scala & gt; वर्ग कंटेनर (वैल पंक्तियां: इटेरेबल [एटेरेबल [विकल्प [कोई भी]]]) {} परिभाषित क्लास कंटेनर स्काले & gt; वैल पंक्ति 1 = अर्रे (कुछ ("परीक्षा"), कुछ (1234)) पंक्ति 1: सरणी [कुछ [कोई]] = अर्रे (कुछ (परीक्षण), कुछ (1234) स्केल & gt; वैल पंक्ति 2 = अर्रे (कुछ ("टेस्ट 2"), कुछ (12345)) पंक्ति 2: अर्रे [कुछ [कोई]] = अर्रे (कुछ (टेस्ट 2), कुछ (12345) स्केल & gt; (कुछ (परीक्षा), कुछ (1234)), अर्रे (कुछ (टेस्ट 2), कुछ (12345)) सूची (पंक्ति 1, पंक्ति 2) सूची: सूची [एरे [कुछ [कोई]] = सूची स्केला & gt; Val परीक्षण = नया कंटेनर (listtest) & lt; कंसोल & gt;: 11: त्रुटि: प्रकार बेमेल; पाया: सूची [एरे [कुछ [कोई]]] आवश्यक: अटल [एटेरेबल [विकल्प [कोई]]] वेल टेस्ट = नया कंटेनर (लिस्टेस्ट) ^ स्काले & gt; वैल परीक्षण = नया कंटेनर (सूची (पंक्ति 1, पंक्ति 2)) परीक्षण: कंटेनर = कंटेनर @ 600 ए 080   
 कंटेनर को दूसरे तरीके से कैसे काम करता है, लेकिन पहले नहीं करता है? क्या ऐसा नहीं है?   
 
 
 यह कोई बग नहीं है  सरणी  संप्रदाय नहीं है बी बी की एक उपप्रकार है, वह ऐरे [ए] के एक उपप्रकार नहीं है। यह जावा के विपरीत है, जहां बी [] ए [] की एक उपप्रकार है, जो अस्वस्थ है:  
  ए [] बी = नया बी [1]; बी [0] = नया (ए); - & gt; ArrayStoreException   
 तो आपका ऐरे [कुछ [कोई]] कोई ऐरे नहीं है [विकल्प [कोई]] आपको यह सुनिश्चित करना होगा कि आपके पास एक एरे [विकल्प] है, जो आप  
  वेल पंक्ति 2 = ऐरे [विकल्प [कोई]] (कुछ (टेस्ट 2), कुछ (12345)) के साथ कर सकते हैं   
 आप आइटम में से किसी एक प्रकार के परभक्ष का भी उपयोग कर सकते हैं:  
  वैल पंक्ति 2 = अर्रे (कुछ (परीक्षण 2): विकल्प [स्ट्रिंग], कुछ (12345 ))   
 या यदि आप जानते हैं कि आपके मान शून्य हैं, तो  
  वेल पंक्ति 2 = सरणी (विकल्प (परीक्षण 2), विकल्प (12345)) < / Code>  
 (यह मान के किसी एक पर ऐसा करने के लिए पर्याप्त है)  
  सूची , दूसरी ओर सह-संप्रदाय है, यही कारण है कि यह काम करता है ।  
 यह वास्तव में दुर्भाग्यपूर्ण है कि अधिक सटीक प्रकार  कुछ  अनुमान लगाया गया है, यह काफी असामान्य है कि आप  some  के रूप में जाना जाने वाला कुछ प्रकार चाहते हैं  विकल्प   के बजाय (या  कोई भी ) नहीं।  
  संपादित करें  क्षमा करें, ऐसा लगता है कि मुझे पूरी तरह से मिट गया, क्यों अलग है।  सरणी  संप्रदाय नहीं है, लेकिन अयोग्य है तो ऐसा लगता है कि  सरणी [बी]  नहीं होने पर  सरणी [ए] , एक  अक्षय [ए]  होना चाहिए, तब सब कुछ चाहिए काम। यह ऐसा होगा, यदि अर्रे एक प्रकार की प्रतिबाधा थी ऐसा नहीं है, यह जेवीएम के साथ आता है,  अक्षय  को बढ़ाने के लिए नहीं बनाया जा सकता  wrappedArray , जो एक  अक्षय  है, के लिए एक अप्रत्यक्ष रूपांतरण है।  
 जब आप  val l = सूची (पंक्ति 1, पंक्ति 2)  लिखते हैं, तो इस रूपांतरण को लागू करने का कोई कारण नहीं है। यह प्रकार की सूची जितनी ठीक हो सकती है। फिर यह तथ्य है कि सूची का संप्रदाय है (एक सूची [बी] एक सूची है [ए] अगर बी एक ए है) जब हम बी नहीं करते हैं, तो यह किक नहीं होगा, लेकिन ए को ए के लिए एक निहित रूपांतरण है।  
 दूसरी तरफ, जब आप वैल एल लिखते हैं: सूची [आइटरनीय [ए]] = सूची (एक्स, वाई) तो सूची (...) फ़ंक्शन को अयोग्य [ए] तर्कों की उम्मीद है, और इस बिंदु पर अंतर्निहित रूपांतरणों के लिए लग रहा है  
 अभी भी एक बग नहीं है, लेकिन मुझे लगता है की तुलना में पेचीदा। शायद आप  
  वर्ग कंटेनर [टी एंड एलटी;% अटेरबल [विकल्प [कोई भी]]] (वैल पंक्तियाँ: इटेररेबल [टी]) कर सकते हैं

Comments

Post a Comment

Popular posts from this blog

php - Creating canonical URLs with custom route-classes -

-
I am trying to implement the canonical url and to combine with custom route classes. URL-SACAME is something like this: / category-x / article / 123 / category-y / article / 123 I am creating a custom route - the expansion of the class Zend_Controller_Router_Route_Regex and checks that the article is 123 and the correct category-name is included in the URL. If the article is in 123 square-X and the user is reaching square-y, then I want to redirect to the correct URL. But there is no clear possibility to do this directly to the roads. What is the best practice approach here? I often do this in my action controller like something ... // Get / Category-Y / Article / 123 $ $ article- & gt; URL is generated, and it contains / category-x / article / 123 if (this-> --request-> getRequestUri ()! = $ Article-> URL) {return $ this- & gt; ; _helper-> Redirector-> GoToUrl ($ paragraph-> url); } In this example, $ article-> The url will need ...
Read more

mysql - Formatting problem with PHP DateTime Difference when used as part of an equation -

-
I am trying to write a simple invoicing system. I want to use the Datetime Diff to calculate the cost of each invoice. I have so far: / * In this example $ dayLength and $ ratePerSec is not really the case, but now we use the hypotethical values ​​of 8.0 and 0.0054 Will * / $ date1 = new date time ("Time 1 Form Database", [DateTimeJonof Chase]); $ Date2 = new date time ("Time 2 Form Database", [Datetime Joneof Choice]); $ Diff = $ date2- & gt; Diff ($ date1); $ LenInSec = $ diff- & gt; Format ("% y") * 365 * $ dayLength * 3600 + $ diff- & gt; Format ("% d") * $ dayLength * 3600 + $ diff- & gt; Format ("% H") * 3600 + $ diff- & gt; Format ("% i") * 60 + $ diff- & gt; Format ("% s"); $ Cost = $ lenInSec * $ rate per second; When I try to output cost using $ lenInSec generated from the Deltaime Diff, I actually get weird results. Occasionally, in 1 and 3 out of 1 to 3 times, I get the...
Read more

Mysql Local server hardware -

-
In anticipation of a live scenario, I am creating my entire site, which has a 500 MHz processor with 256 MB A very large 100 MHz RAM I have loaded my database with 200k + rows of garbage data, trying to test my queries. I have seen - obviously because of this, a large display hit all my FAQ using the index, although some 15+ to join (using all indexes) using MySQL To enable 16MB cache, which brings down the query times to nothing but what results? With a dynamic website, I can not see how the cache can help completely when I allow unique queries such as a search feature. I am also using the eaccelerator for PHP. When I use the COUNT (*) total with multiple code JOIN and WHERE , then 10 + There are other queries. Other queries that only get the same line or two do at the same level when I had only a few lines I also noticed that almost 99% of the CPU in CPU CPU stress during a query Comes. Basically I do not know whether the software is on the fault or too much of the h...
Read more