c++ - precompiled header files usage for library builders -
बढ़ावा देने और एसटीएल हेडर precompiled हेडर फ़ाइल ( इससे पहले < / P> के बाद अब मेरे संकलन के घटते समय का लाभ है, लेकिन मेरे पुस्तकालय के सभी उपयोगकर्ता बिल्ड त्रुटियां बना रहे हैं (जैसे अज्ञात वृद्धि :: स्कॉपीडीपीटी .. ।) क्योंकि लापता में शामिल हैं (जो अब मेरे इस दुविधा का हल क्या हो सकता है? मैं अपनी हेडर फ़ाइलों को शामिल करने के बाद संकलन समय और को कम करना चाहता हूं, डेल के किसी भी उपयोगकर्ता के लिए स्वीकार्य नहीं हैं। क्या यह मदद कर सकता है? किसी भी संकेत के लिए धन्यवाद! < P> जब आप हेडर को छोड़ते हैं तो आपको उसी गति में वृद्धि प्राप्त करनी चाहिए- लाइब्रेरी हेडर में जगह में शामिल है और बस इसके अतिरिक्त उन्हें वैकल्पिक रूप से, आप एक अतिरिक्त परिभाषित (एक बल्क) जोड़ सकते हैं लेकिन मैं केवल ऐसा करता कि यदि आप सुनिश्चित हैं यह मदद करता है बस एक स्टॉपवॉच लें और कुछ पुन: संयोजन करें। (लिंक करने की कोई ज़रूरत नहीं।) फिर आप देखेंगे कि कोई अंतर है या नहीं। मुझे यकीन नहीं है कि सभी को बढ़ावा देने वाले हेडर परियोजना में कहीं की आवश्यकता होती है ऐसा एक अच्छा विचार है मैं कह सकता हूँ यह भी जांचें कि प्रश्न में बूस्ट लाइब्रेरी अग्रेषित करने वाले हेडर प्रदान करती है या नहीं कि क्या आपको उन्हें इन्हें शामिल करना चाहिए प्रीकंपंपिल्ड हैडर फाइल को नष्ट करना इसे डाउनसाइड्स कर सकती है। stdafx.h एमएसवीसी दुनिया में) इसलिए मैंने अपने डायनेमिक लिंक लाइब्रेरी प्रोजेक्ट के हेडर बदल दिए और मेरी परियोजना के
stdafx.h में सभी एसटीएल / बूस्ट हेडर को स्थानांतरित कर दिया।
#include & lt; boost / smart_ptr.hpp & gt; नेमस्पेस XXX {class CLASS_DECL_BK CExampleClass // CLASS_DECL_BK सिर्फ एक मानक डीएलएल आयात / निर्यात मैक्रो है {निजी: बढ़ावा :: स्कॉपीडीपीआर & lt; प्रतिकृति & gt; m_replica; }}
नामस्थान XXX {class CLASS_DECL_BK CExampleClass {निजी: बढ़ावा :: scoped_ptr & lt; प्रतिकृति & gt; m_replica; }}
stdafx.h में ले जाया गया है।)
stdafx.h में डाल दें।
// stdafx.h # परिभाषित MY_LIB_STD_HEADERS_ALREADY_INCLUDED // library_file.h #ifndef MY_LIB_STD_HEADERS_ALREADY_INCLUDED # शामिल करें & lt; boost / smart_ptr.hpp & gt; ... #endif
एक तरफ <
shared_ptr और दोस्तों,
boost / foreach , शायद बूस्ट.फ़ॉर्मेट, ... एक अच्छा विचार है, लेकिन मैं बूस्ट के लिए पहले से ही दो बार सोचूंगा। RegExp हेडर नोट: मैं, लेकिन मुझे पीपी फ़ाइल के आकार और कुछ कंपाइलर हिचकी के साथ एक समस्या याद आ रही है I मैं वास्तव में।
Comments
Post a Comment